可笑的黑色絲帶 VIII - 回到中華職棒

探究了黑襪事件的始末，我們可以很清楚的知道，為什麼當初球員會放水？

1.極度不平衡的勞資關係：

當然我們不能因為這樣就合理化球員的放水行為，但是不論是美國職棒或是台灣職棒放水的行為確實都發生在極度不平衡的勞資關係下，當球員受到壓榨的時候，他會開始去懷疑公平競賽的必要性？就像Cocitte一樣，球季30場勝投才有一萬元的獎金，而他只要放個水就有比這筆獎金還要優渥的收入，So ...

而回頭看看我們的職棒環境，沒有合理的契約制度，沒有自由球員的機制，甚至還有聯盟的默契封殺，以及傳聞未曾斷過的球團派系之爭，這樣的狀況之下，怎麼看都是球團為了一己之利在壓榨球員。

我們不能確定洪啟峰、林岳亮以及宋肇基等人是否真的涉入放水，但可以確定的是這些人都曾帶頭為薪水而抗爭過，此外也不隸屬於球團主流派系一方，這些球員當初為了本身以及其他球員的權益起義的下場是如何？以莫須有的罪名封殺，並且還若有所指地暗示這些人放水，看在其他球員眼中又做何感想呢？球員最想問的大概就是到底我們要怎麼伸張自我的權益而不被球團壓榨？像兄弟球團，像興農球團等等，不也都爆發過疑似放水之情事？

不合理的勞資關係確實是球員接受放水的一大誘因，所有發生過放水事件的聯盟皆有這樣的問題。然而黑襪事件後，Landis以極上地權威下令改善，並且介入球團球員間的協商，為的就是不要讓聯盟跟球團連成一氣去欺壓球員。

而我們的聯盟呢？11年來從來都沒改變過。

2.績效不彰的聯盟管制：

黑襪事件時期前，大聯盟也是制席不甚明顯的一個聯盟，這代表著聯盟主事者跟球團老闆要的只是賺錢，不太關心球賽的公正性與否。以當年的白襪隊來講，儘管當時謠言滿天飛，但球團老闆卻不曾有任何具魄力的措施，當然可能有嘴砲打一下，但歷史記載上未有任何具體行動。首先發難的是當時白襪隊的總教練跟當地的一名記者。

所以這也證明了一件事，全世界的球團總裁們，不論是美國的還是台灣的，都是嘴炮打打，不做事，繼續賺自己的錢。不過美國的老闆還知道事情的嚴重性，也知道要找一些非球界人事來整頓才有用，不然都是自己球界的人擔任主席的位置，一定又會有利益糾葛進而爆發球賽不公平的醜聞。所以Landis接受這職位的條件便是無上的權力。沒有無上的權力要談整頓只是個屁，到時候還是被你們這些球團老闆當傀儡，只有你們都要聽我的，才真的有整頓的機會。

而為什麼我們台灣沒這麼做呢？如果職棒簽賭真的會讓大家賠錢賠到死的話，為什麼沒人提議這麼做呢？
要不是他們真的很蠢，蠢到連別人怎麼做自己學著做都不會之外，唯一最合理的假設就是，他們所謂慘澹經營的那幾年，都還是賺錢的。只要球團繼續把持著聯盟，利益平均分配後他們還有賺，這樣他們怎麼捨得把這個位子給讓出來呢？