台灣男籃亞錦賽心得

寫下這篇文章，算是給自己看完一系列台灣男籃的比賽，做一個詳細的整理跟思考；此外，因為我很不爽裘必勝講的一句話：讓那些只能躲在陰暗角落自娛娛人的戰術大師們，可以換來一點點的自尊與快感。站在檯面上發文酸人然後自己一點戰術涵養都沒有的球評，因為你能寫文章賣錢所以很了不起嗎？面對人家的批評絲毫不知道該檢討自己哪裡有所不足，戰術對於籃球來說是門多精美的藝術，這世上有多少教練致力於研究一套稱得上精密的系統戰術，又有多少球迷醉心於這些迷人的變化，自娛娛人的戰術大師嗎？看來你絲毫不懂太陽為何能在看上去的身材劣勢下，擁有如此優秀的戰績；而小牛如何創造出最佳戰績來，看來你也不甚了解。因為你不過就是個自欺欺人的嘴炮大師，以管窺天的井底之蛙。

討論籃球有很多個面向，逐場討論，球員個別討論，場上的進攻跟防守，教練的作戰思維及用人哲學等等，我認為當你完整討論出這些東西之後，你才能夠去對一個球員、一個教練、或是一隻隊伍做出正確的評價。我常說當你要去評論別人的時候，應該要讓人家得到他應有的評價，而不要欲加之罪何患無詞，而裘必勝做的評論是在一個很封閉的思想跟圈子內所思考出來的，因此才會被稱為籃協的化粧師 - 怎麼看都是想要粉飾太平，當然他也有可能講話不經大腦就是了。

逐場討論我現在可能辦不到了，畢竟連續看了一個禮拜下來，有些比賽印象也不是很清楚。扣除掉大勝的兩場比賽，可以把比賽分成跟東亞球隊打跟西亞球隊打兩種。東亞球隊的身材跟我們較為接近，所以你可以看到我們的球員發揮的比較平均，尤其是控球後衛在場上的功用較為明顯。而進攻方面亦顯得較為靈活，高低中鋒的配合，高位擋人的三分出手，鋒線球員的切入分球，傳導後所造成的外線空檔，以及後門戰術等等。

但在面對到西亞球隊的時候，我們的控球後衛幾乎是發揮不了任何功用，得分也以個人單打為主，同時對方可以造成我們較多的失誤。這代表了我們的球員受制於西亞球隊的防守，這個結果是合理的，仔細去觀察西亞球隊的比賽，他們的比賽建築在強硬的防守之上，大半的時間會利用半場人盯人來壓迫對方造成失誤或是不流暢的進攻節奏。充沛的體力，壯碩的身材，加上侵略性的防守，身體素質在他們的籃球是相當重要的一環，而這也是世界籃球的潮流。

而西亞球隊的進攻也漸漸地在學習所謂的motion，不是台灣這套假的，是真的，真motion！他們會針對我們防守上的弱點變化陣型加以進攻，所以他們一定要具備一個具有籃下威力的中鋒，或者是一個能夠在籃底下強力單打的鋒線球員，配上一、兩個有外線投射能力的球員。當你守二三區域聯防，他會以控衛或鋒線切入破壞配合底線中鋒單擋，有人繞底另外的站在三分線外等球，這樣就會有空檔。或者是他會用中鋒在禁區要球單打吸引包夾，你不包他會自己打，你一包就會露空檔。當你守盯人，不用說擋拆或是利用身材優勢單打。

面對這種球隊的進攻，防守的觀念一定要夠好，底線交代要清楚，千萬不能漏掉任何一個走底線的人，這一點我們做的很差。另外防守要具備足夠的侵略性，不能讓任何人在有利的位置輕易地拿到球，這也是為什麼我一直罵曾文鼎的原因。中鋒拿球的位置尤其重要，他們的中鋒都有足夠的單打能力，太容易讓他們拿到球，很難守，像伊朗的Ehadadi以及黎巴嫩的J.Vogel，他們在那個位置拿球幾乎就是兩分。

我們的補防真的不及其他人好，連河昇鎮都守得比我們好的多。我們的球員有個很不好的習慣，就是喜歡看，看自己的隊友被單打，就算外線會因為你補防而漏空檔，但籃下的命中率總比外線高很多吧。區域聯防就是得要保護我們最不想讓人打到的缺點，但當禁區被單打補防卻不來的時候，那就失去守二三區域的意義了。

談到區域聯防，就不得不提我們的球員在區域聯防上的觀念，二三區域聯防的目的在於固守禁區，以一種較為消極性的防守方式，去彌補我們的不足。所謂消極性是說，在區域聯防底下，一定會有某些球員在防守上是比較輕鬆的，我們不求主動去造成對方進攻的混亂，我們只求我們的弱點不要被強攻。所以在二三區域聯防的狀況底下，第一線球員不該讓對方擅於切入的球員切入破壞，這點我們做的並不好。第一線球員的失守會造成內線球員防守的壓力，容易發生犯規，也容易讓對方用較有效的方式得分。這點就又牽扯到防守觀念的問題，仔細看我們的球員比賽，當對方球員運球啟動之後，通常就放切了，不會硬跟上去給予干擾或者是嘗試做進攻犯規。這其實很不應該，在內線球員有限的狀況下，守外線的球員應該得要分擔他們的壓力，不論是在防守上或是犯規上。

總結來說，我們的球員防守技巧跟觀念都不夠好，這也是為什麼教練較少採取侵略性防守的原因，因為你連區域聯防該做的事都做不好了，還談什麼盯人呢？

進攻來說，在看完瓊斯盃的時候，那時候還覺得我們進攻的基調跟李雲光時期沒啥差別，還是以三分轟炸為主，只是set戰術的方式變了。然而打完亞錦之後，我得要改變我的看法，我看到了鄭光錫比李雲光高明的地方，很多球評會講說我們的進攻方式常流於單打獨鬥，應該要多設計外線blah blah，難道你不知道單打也是一種戰術嗎？如果還不是鄭光錫還是李雲光的話，你看不見今年這個狂切的陳信安，你看到的還是去年亞運那個亂噴三分的信安。如果還是李雲光，你看不見這個勇於在禁區單打對抗河昇鎮、Ehadadi以及J. Vogel的吳岱豪，只有那個一直在高位擋人分球的中鋒。如果還是李雲光，楊哲宜會不會是對敘利亞那場的英雄，我都很懷疑。為什麼我會說單打好？認真想想我們對手的防守強度你就會得到答案，面對西亞深具侵略性的防守建築在比我們優秀的身體素質上，你認為我們會有多少完全沒人干擾的外線出手空檔？是的，答案就在身體素質，如果你的球隊上有一個切入無人能擋的壯碩前鋒，你為什麼不set戰術給他打？如果你的球隊中有一個底線單打頗有把握性的中鋒，你為什麼不set戰術給他打？尤其是在對方的防守讓其他球員難以伸展拳腳的狀況下。如果單打是個不應該的戰術，那麼騎士隊是靠什麼打到東區冠軍的？在三分命中率偏低，而且快攻不易打出來的狀況底下，這是你唯一能端出來對抗對方的菜。而且這個菜讓球員們打出自信，得到更多的經驗。

綜合以上的一些想法，就可以發現籃球發展的趨勢，對於個人的要求回歸到最基本的東西，身體素質跟基本動作。身體素質包含體能，體格，只有足夠好的身體素質，才能給對手足夠的威脅性，我們的球員都太瘦弱而太不具衝撞性了。基本動作包括投籃穩定性，防守意識、防守觀念跟防守技巧，進攻意識、進攻觀念等等，看了這麼多場比賽下來，在防守籃板這方面卡位不夠確實，尤其是第一線球員幾乎是不卡位的；快攻回防人太少而且方式也不對，快攻回防一定要有人去壓迫控球者，因為他是發動者，能讓他慢下來就能夠阻斷快攻，而我們都是直接退回籃下。防守技巧要強調對未持球者的壓迫，這樣才有機會站前而抄到球；對於持球者的防守想的是阻擋對方進攻路線，而不是抄球，差別在於一個會移動腳步移動身體另一個則是用手撈。進攻方面，跑位太少是一個很大的缺點，當我們有球員切入時，其他球員應該要有跟進的動作，這件事只有吳岱豪會做；進攻籃板搶奪意識不好，你常可以看到西亞球隊球出手後，兩三個人擠在籃下想要抓籃板，而我們通常都只有一個或沒有；快攻進攻觀念不對，快攻跑去三分等球是很不應該的，那應該是快攻不成功的第二個動作，這個觀念楊哲宜最好，不論兩線快攻，三線快攻都應該先往籃下去，然後拖車再來才是set early offence。

對於戰術，motion進攻是一股全球的風潮，然而練motion不是三天兩天的事，複雜的戰術系統需要時間、觀念好的教練、以及能理解比賽的球員，台灣球員到這個水準了嗎？老實說我很懷疑。

所以裘大球評，看到了很多球員的優點，但有更多的缺點你沒有看到，為什麼伊朗、黎巴嫩甚至卡達會贏我們？對伊朗20個籃板的差距，對黎巴嫩我們讓對手的命中率是將近72%，這些不是一句「板凳以死」就可以把問題全都丟給教練，因為我們的球員真的沒有比人家好。

接著談到個人球員的部分，這個話題很有趣，因為可以把裘大球評自以為美好的世界整個粉碎。

以今年中華隊的成熟度與表現來，志傑的出色表現是明顯加分的，信安更勝田壘，岱豪也更勝前兩年的阿鼎，整體來看，今年中華隊的戰力只有上升，沒有下滑。

先從信安談起，06年亞運的田壘跟今年的信安，勝不勝我想數據一比就很清楚，印象中田壘那年的數據很漂亮，別忘了那年也有信安，雖然被幹到要死，可是他那年的三分命中率有一定的水準。今年的信安或許比得過當年的田壘，但比得過當年的田壘+信安嗎？歷經了這麼多的風波，信安回來了，在一個傷痛比較好而且他比較願意賣力的教練手底下打球。記不記得今年sbl裡信安那個鳥樣？這樣一比兩個教練高下又出來了。信安不僅令人驚艷，他一場一場地在進步，尤其是防守方面。從不防守，到扛內線，到扛對方的得分主力，信安的防守在無形中進步了不少，勇於做身體的碰撞而不是下手去撈，這是一個很正確的防守方式。他現在要再加強的是補防觀念、卡位還有阻擋對方的空手切，從苦工球員出發，這點信安愈做愈好了。進攻方面，總算讓我們看到亞洲一流的身手，近兩場他開始增加背框單打的次數，這個進步是令人開心的，看來鄭志龍有在教他進攻技巧，這是好事，練完這個接下來就是急停跳投了。不過他上籃的手感還不夠好，快攻積極度不夠，他是個在快攻時很有破壞力的球員，不應該慢慢跑回來參與快攻。他的進攻意識有在進步，開始會去跟進然後接著搶進攻籃板，切入腳步也開始多變化，為什麼李雲光養了這麼多年養不好？而鄭光錫養兩個月養出來了？

志傑的出色表現是明顯加分的？那也是李雲光冰林志傑啊，同時他也冰楊哲宜，戰力加分？誰讓他加分的？那怎麼不談林志傑讓球隊扣分的地方呢？五場比賽下來平均一場三次失誤，裘大球評你也真會睜眼說瞎話：像他們這種頂尖球員，還是可以調整的。調整去哪？林志傑幾乎每場都走步耶！這是林志傑基本動作不好的地方，這很久之前我就說過了，基本動作不紮實會是他在國際賽一個很大的問題。他在防守方面出的紕漏比信安還嚴重，雖然他可以摘人家芭樂，但這也代表他讓進攻球員卡住他了，他才必須要用摘芭樂的方式搶籃板。他在底線漏人的狀況也很嚴重，他通常會很輕易的讓對方從三分線空手切進籃下，絲毫沒有察覺。轉去守第一線的問題也不小，基本上他的防守能力並不算太好。他在進攻方面給予我們的助力比較大，可是走步反而綁住他，他怯於去進攻籃框，應該說他怯於切入，猶豫就這樣常常發生在他身上，但空檔總是稍縱即失。不過還好他的分球能力較信安好，信安是"塞"球而他是給球，所以他要勇於切入，何況他有中距離的能力，怕啥？而他的爆發力並不存在於first jump，面對較好的防守者會造成他切入的困擾，所以他要擅於利用他的中距離。這次比賽他三分又噴的比兩分多了，罰球命中率也不夠理想，我相信他的企圖心會讓他再進步，但這次比賽你說加分？我倒不覺得加了多少分，從今天對日本的比賽來看，他得的分數信安跟吳岱豪完全可以吃下來，換上一個防守能力比他好的才真的有加到分。

吳岱豪，他分球能力未必比李啟億差，我覺得裘大球評該給人家一個正確的評價。他在高中鋒位塞進禁區的球其實都很到位，在禁區內分球出來的能力並不差，吳岱豪7場下來的助攻也有10個，所以不要為反而反，更何況他常是戰術設定下finish the ball的角色。他的低位單打真的是很不錯，要去挑戰才會進步，這個觀念很好，跟某曾完全不一樣。很明顯地他是全部球員中觀念最好的，不過他防守有個大缺點，愛用手去搧，雖然會補位但這樣很容易造成犯規，偏偏他是我們一個十分倚重的中鋒，慢慢去學習如何站位，這是將來他在面對亞洲頂級中鋒很重要的環節。

楊哲宜拉上先發其實是沒有辦法中的辦法，他的能力不足以站先發的位置，雖然他很會跑快攻，但這也是他唯一最有把握的武器。外線不夠穩定是他很大的罩門，不過他是這些球員中少數願意積極跑位的球員，但在半場攻擊中他也鮮少進攻籃框，因為他的運球沒有好到讓他可以每次都進攻籃框。七場下來平均一場12分的得分，看起來好像還不錯，但不要忘了他在第一場灌進了30+，拉高平均4分以上。而且他這次跟李學林組成的前場防守真的漏洞不少，我還是堅持我06年的論點，他是個適合在需要打快節奏快速得分時期的球員，他不是個能力出眾的2號球員。

既然提到了楊哲宜，就把呂政儒跟林宜輝這兩名將來可能在2號或3號位置遞補的球員先引出來。我認為這兩人比較有能力打到先發的是林宜輝，如果有養好他的能力會超越楊哲宜，林宜輝有個我們球員普遍缺乏的武器 - 就是中距離急停跳投。看他出手的follow感覺是很不錯的，而且他敢於挑戰禁區，又有很好的搶奪進攻籃板的意識，也敢於跟對手碰撞，在將來他很有希望長成一個很不錯的2號球員。呂政儒前景就不甚看好，這種身材過於單薄，而且防守能力不夠好的純射手，在未來世界籃球的趨勢下，是不容易立足的。

再來聊聊李學林跟陳世念，這兩個人一整個妙，明明是比較普通的那個控衛，反而大家比較喜歡，而比較好的那個控衛被幹到翻。控衛這種東西是很講天份的，得分也是，李學林無法變成陳世念，相對地陳世念也無法變成李學林。如果有看過李至明時代的人，一定會對於李學林得分能力驚艷不已，我覺得有時候養球員不能因為他矮就硬是要他去當控球，這很浪費他的天份。當控衛他只是一個不會掉球的控衛，通常在場上組織的人不會是他，也因為這樣讓他這次的比賽表現的比陳世念好。不過其實李學林這樣遇到對方的控衛防守不錯的時候他會很麻煩，因為傳球視野、分球能力等等他都普通，而在身材劣勢的狀況下，他其實無法幫助球隊太多。裘大球評說：陳世念很差嗎？當然不會，他的外線OK、防守出色、拚勁十足，今天中卡之戰，他就打的非常出色，他當然會有大意的失誤，膽大的誤失，但做為教練，你得擅用他的優點，避免他的缺點，這才是中華隊最需要的調度、用人智慧。陳世念不差，他只是這次打得很差；他的外線ok，但這次都投不進；他的防守出色，在守到西亞球隊的後衛時，就一點都不出色；但裘大球評你都沒提到一個重點，球員在場上時教練要怎麼避免他黏球？陳世念是個不錯的控衛，但我懷疑他是不是有大頭症，滿腦子想的是漂亮助功，問題是國際賽哪來那麼多空檔讓你傳出漂亮助攻？所以他當然會黏球，因為空檔出不來。這是一個很嚴重的錯誤，根本不是什麼膽大的誤失，一個控衛組織進攻完全不去考慮對手的防守等級，慢慢磨到時間剩十秒才要發動進攻，這樣減輕了對手多少的防守壓力？

李啟億的視野、處理球和傳球，以及三分線上的牽制力，都是優點，他的傳球、視野，也是曾文鼎、吳岱豪所不及之處。因為，球在李啟億手中就是活的，第三節李啟億在低線接球，第一時間地板打到對角底線給陳信安空檔跳投，這種球，中華隊的中鋒，都做不到，也看不到。
李啟億有這麼好？我們來看數據。對韓國上場16分鐘，兩分球投三中0，三分球投二中0，個人犯規4，失誤3，抄截2，其他都是0；對卡達上場34分鐘，兩分球投六中1，三分球投四中3，籃板4，助攻2，五犯；對日本上場24分鐘，兩分球投二中一，三分球投二中一，籃板6，助攻1，四犯，失誤4，抄截1。好一個傳球、視野都是曾跟吳不及之處，看一下他的失誤多少，而且這三場上場比較多的時間，都至少四犯，這代表什麼？他在防守方是處於相當不利的一方，儘管他有不錯的防守意識跟防守腳步，問題是他的身體素質不夠，速度太慢，十分容易成為被單打的點，還好對伊朗跟黎巴嫩沒上，不然真的會讓他的紀錄更難看。雖然三分球命中率有到44.4%，問題是兩分球命中率十分悽慘，這樣的球員你說能有多少的牽制能力？籃板的表現只有在對日本的內線高度不夠的狀況下，抓下6個，面對韓國的雙塔沒有籃板，而對卡達上了34分鐘也只有4個籃板，可見他要不是卡位不確實，不然就是在卡位的狀況依舊下保護不了籃板。他是個很聰明的球員，他肯進底線要位，但通常是傳球，是能夠拉開一點空間，但多給幾球的話對方中鋒應該就會一打一，包夾不會過來，再會傳球也不好生存，這可以解釋為什麼他失誤會這麼多。他做的比較好的是站前防守，這點確實是其他球員該向他學習，他針對未持球者的球員防守壓迫性很大。像這種純粹遞補型的中鋒，你怎麼可能去針對這個球員設計戰術？更何況他們集訓才多久？他們能有多少時間練新戰術呢？

從球員個別分析完你就可以了解你手上有什麼牌可以用了。扣掉兩名傷兵曾文鼎跟許皓程，岳你幾乎不可能用他來玩，呂政儒不好用上場時間不可能太多。你剩八個人可以用，而事實上陳世念上的時間不少，不知道這有什麼好批評的。所以剩下的是李啟億跟林宜輝，這點他們確實少上了不少時間。換個角度想想如果你是教練你會怎麼做？我們只集訓了一個月，然後開始打比賽，集訓期間還常有人沒到，所以他們能花多少時間練球？這樣來解釋為什麼在預賽贏那麼多分的情況下主力還是放在場上，豈不合情合理？因為教練團還想贏，讓這比主力磨合更好。當然即便是這樣他人員調度還是太緊，這樣造成主力過於疲勞，甚至有受傷的可能，這都會影響到往後的比賽。鄭光錫用兵哲學是過於保守沒錯，但不要忘了他在作戰方面的思考可是超越了李雲光一截，在裕隆的體系中他們很強調所謂的系統戰，而忽視了球員個人的能力，由此也可以推出為什麼陳信安待得不開心，所以擺爛亂打。然後到了國際賽的李雲光除了噴三分這招之外，我不知道他還有什麼招？在曾文鼎吃不開的狀況下。用人保守，至少鄭教練用對人先發，想想06年亞運林志傑沒有重用，才真的是莫名其妙。防守方面更是有長足的進步，雖然有很多問題，但比起之前的國家隊，這一隊的防守已經升了一級，不要忘了人家才帶一個月。而且鄭教練應該是個滿強調防守強度的一個教練，從球員防守態度可以很清楚知道這件事，這同時也可以解釋為什麼李啟億不被重用，從防守的角度來看，你確實不會去選擇這樣的球員擺在國際賽場上太長的時間，在曾文鼎上不了場的時候，直接遞補吳岱豪。別忘了對韓國那戰，曾經這樣換人過，結果就是信安跟著賠上犯規，那這種狀況誰又該負責呢？這個教練只帶一個月，看到這些明顯的進步，我不懂怎麼會有球評可以看不見這些進步，然後把輸球的責任全丟給教練，把贏球功勞都歸在球員身上？這既不客觀也不合理，更是沒有身為球評的水準。

這支中華隊，比起前兩屆，只有更強，不會更差。

裘大球評的文章，從頭到尾只敢跟自己比，只會信口開河說這批球員多好又多好，為什麼不敢拿來跟亞洲其他國家的球員相比較呢？當你提到有機會贏伊朗、黎巴嫩跟卡達時，為什麼你始終忽略不提對方球員的素質跟能力，而在比較日本的球員才敢吭一句說：同樣是東亞的球隊，日本的天賦、天分和人才，都不如中華。面對現實吧，亞洲籃球列強現在根本不在東亞，只敢拿日本來比較，連菲律賓你都不敢比，更何況是韓國以及那些西亞國家。

這是我無法接受的事理與情理、邏輯。當你已經預先設定了「他們水準不齊、他們不行」時，這場仗，就很難打下去了。你所能靠的，就只是手氣和球運，並且讓球員自行發揮，看他們的臨場狀況，或者是：釘人守不住，就換個區域聯防。

好一個讓球員自行發揮啊，拉下臉來承認外國教練比我們的教練好有這麼難嗎？你連分析都不敢，為什麼教練不用這些人，只一味地說這些球員的好，那球員的缺點呢？球員都沒有缺點的啊？我們進得了八強靠得不只是手氣跟運氣，我們只輸韓國15分，只輸伊朗12分，我們差點贏了卡達，我們贏了日本，這些靠得都是手氣跟運氣？仔細想想李雲光時代的那隻球隊是怎麼打球的，再來想想我們可不可能只輸韓國15分，只輸伊朗12分。

日本教練說，「我輕敵了」，老實說，我很驚訝，日本對中華隊，他居然會說自己輕敵，我很難以置信，這不該是發生在日本隊身上的理由。日本教練對我們輕敵，很顯然，他們真的看衰我們，也低估了我們球員的真正功力與能力。

好樣的，日本教練說的我輕敵了，就完全不包含教練的份，全都只低估球員真正功力與能力。拜託，日本人也認識田壘曾文鼎好不好，重點是林志傑還禁賽，這比賽能贏球完全都沒有教練的功勞？你這種球評還真中肯客觀啊。

防守：嚴格來說，中日之戰，中華隊的防守能力與強度，可以更好，這也是中華隊最需要突破的重點，只有防守強度更好，才能使中華隊更上層樓。

你要不要想一下他們這批人二三守得最好的內線是誰？是陳信安、吳岱豪跟林志傑，你要一邊講曾文鼎受傷不在狀況內，又要一邊講防求能力與強度更好？到底是誰在斷章取義啊？我真的看不懂耶！你在對黎巴嫩的時候怎麼不敢講我們的球員防守跟屎沒啥兩樣？那你既然知道防守強度更好，我們才會更上層樓，怎麼看不出來鄭光錫帶這兩個月以來我們的防守進步多少？你看不懂吧。

只用六個人贏球，那就是能力與實力的展現，海公公打出出色的一戰，令人佩服。其實，大家也不用刻意來漏我的氣，這不是認知的問題，而是程度問題，當每個人總是以「我認為」、「無厘頭的引申」或「預設立場」、「斷章取義」去解讀我的文字與觀點時，衍生出來的當然是許許多多怪里怪氣的論點和帽子。

好你個程度問題，你有程度可言嗎？一邊講人家打出出色的一戰，一邊又要酸人家靠得是手氣跟球運？好有程度啊。人家沒講過的話，你硬要套上去，你連球員的優劣適不適合在這場比賽出場，都分析不出個鳥蛋來，就只會硬扣人家帽子說人家不用板凳，這豈不是你的「你認為」、「預設立場」跟「斷章取義」？

小光光去年亞運就帶領中華隊衝進八強，沒有說他戰績好，氣勢如虹，凝聚力佳。海公公帶中華隊進亞籃賽八強，就是戰績好，凝聚力佳。我不知道這個標準、邏輯何在，這對小光光並不公平。

終於露出走狗尾巴，原來是在替李雲光消毒。要不要去翻新聞看看李雲光去年一開始說F4到齊我們要打幾名？「搶八望六看第四」，不公平在哪？拿了滿手好牌不會打，人家鄭光錫從沒有抱怨過你們籃協給人家的牌，你出來批人家，你對他公平嗎？

鄭光錫並沒有不好，他只是執教能力很平凡而已，對日本一戰，就是一場真正的考驗。
這是鄭光錫證明他的確很棒，而裘爺真的很蠢的時刻。說句良心話，我真的希望「中日之戰」後，我是個蠢蛋，因為這確實可以為大家帶來更多樂趣，並且讓那些只能躲在陰暗角落自娛娛人的戰術大師們，可以換來一點點的自尊與快感。

敢做不敢當，前一天在那邊擺高姿態，隔一天又在那邊講說我早就說會贏十分。說話算話啦，這又不是你第一次蠢了，不然糗爺的名號怎麼會這麼響亮，被你看好的球隊都衰，被你看衰的球隊都變強，奇怪，你到底哪裡來的自信啊？還好你沒有賽前就說你看好我們，不然我們就輸到烙賽。連日本隊的底細都看不透，人家球員的能力跟天份哪裡輸我們？笑死人，看看人家噴三分的準度，看看人家防守的強度，算了啦，叫你看你也看不懂啦。大家都知道的啊，糗爺嘛，籃球球評啊。

尼釆說，「給無知的人，指引一條路」。我想我懂了。

希望你是真的懂，這句是寫給你自己看的 - 無知的人。